vineri, 22 mai 2009

Felicitari!

Am onoarea de a anunta (dupa mai toata presa locala si nationala :]) un succes iesean la Cannes. Ioan Antoci a castigat premiul Krzysztof Kieslowski pentru cel mai bun scenariu din Europa Centrala si de Est. Textul sau se numeste "Cainele Japonez" si a mai primit, anul trecut, la TIFF, premiul pentru cel mai bun scenariu de lung-metraj. Va recomand sa nu ratati filmul (atunci cand va aparea). Daca va fi pe masura scenariului (in linii mari, peste ce se scrie la ora actuala la noi) va iesi ceva interesant.
Bravo!

miercuri, 20 mai 2009

Tare de tot

Un articol din "Suplimentul de cultura" despre una dintre multele forme ale ticnelii contemporane. E foarte fain (mai putin faza despre codul de bare, inutila, in context). Il gasiti aici: http://www.supliment.polirom.ro/article.aspx?article=4938.

vineri, 15 mai 2009

Campanie, cica...

A inceput campania de vreo saptamana. La Iasi, in forta, cu d-nii Geoana, Vadim Tudor si Becali prezenti in aceeasi zi. Primul - ca sa mai emita niste aiureli solemne despre cum o sa ajunga Iasii capitala culturala europeana in 2012. Lucru care, chiar daca ar fi posibil, nu ar fi nici macar de dorit (nu de alta, dar mi s-ar parea o povara cam prea grea pentru d-l Nichita). Despre ceilalti doi politicieni prezenti nu e nevoie, sper, sa adaug nimic...
Si apoi? Afise. Putine, aproape inexistente, si destul de slabe. La PSD, staff-ul d-lui Catalin Ivan si-a dat in fine seama ca o imagine de Praslea printre merele de aur nu aduce voturi. L-a infatisat in consecinta pe singurul candidat iesean eligibil intr-o ipostaza mai sobra si cu un slogan decent: "Alege bine". Ar fi trebuit insa insistat si pe calitatea de "localnic" a candidatului, de care au profitat d-na Mihaela Popa si, mai ales, dl.Oprea la trecutele alegeri.
La PDL e jale, deocamdata. Au reusit performanta de a concepe afise sterse si obositoare in acelasi timp (la fel ca liberalii, sunt dezavantajati si de culoare). Nu am vazut deocamdata fotografii ale candidatilor, desi o poza reusita face mult mai mult decat un slogan. Mai ales cand e sub orice critica: "La bine si la greu." Imi aminteste de cel al taranistilor din 2000...
La PNL, ideea cu poza de grup (folosita pe larg de toate partidele, in orice fel de campanie) nu era rea. Dar au ramas cu ideea. Dl. Crin Antonescu arata ca o fantoma razbunatoare (fotografia ii scoate prea mult in relief paloarea naturala). Eurocandidatii din jurul sau trec in planul al doilea al fotografiei (din motive de alegeri prezidentiale) si astfel, in loc o salveze, ii dau o imagine parca scoasa din "Noaptea mortilor vii" (mai lipsea doar ca afisul sa fie alb-negru). PNL merge in campanie cu trei devize: "Aparam interesul tau in Europa" suna abrupt; s-ar fi putut lipsi de verb. "Bani pentru romani, bani europeni" s-ar putea sa fie eficient, dar mie personal imi repugna: prima parte a formulei poate trimite un observator al politicii romanesti cu gandul mai degraba la mita electorala. Si cum impactul, practic si teoretic, al "banilor europeni" e aproape zero, acel observator virtual risca sa ramana cu atat... Abia ultimul slogan e tare: "Europa liberala". Suna foarte bine si nu spune mai nimic.
Oricum, pana in prezent, campania imi lasa impresia ca partidele fac o serioasa (si inteleapta) economie de resurse. Atat logistice, cat si intelectuale. Urmata, probabil, de o economie de voturi pe masura.

joi, 14 mai 2009

Provincialism

Guvernul pare sa ia in serios masurile de descentralizare pe care le-a anuntat inca de prin martie. In consecinta, presa a sarit in aer. Pe cei de la Bucuresti ii inteleg. E normal ca niste oameni care au impresia ca Romania se termina pe undeva prin judetul Ilfov, sau, in cel mai bun caz, ca nu se intinde decat la vest de ei, sa nu vada decat "baroni locali" peste tot. Ce mi se pare grav e ziaristii din tara vorbesc la fel.
Citeam azi, in "Ziarul de Iasi", un editorial. Autorul se vaita ca judetul nostru, "asistat" pana acum de guvern, e asa de subdezvoltat ca nu are resursele necesare ca sa se descurce singur. Bineinteles, nici un fel de cifra, nimic concret. Doar un cliseu preluat de la dl. senator Oprea si extrapolat. Nimic despre faptul ca, de multe ori, Iasii au dat mai mult decat au primit (in 2007, daca nu ma insel, au dat de vreo 30 de ori mai mult, un raport probabil nedepasit de vreun judet dupa `89). Nimic despre plasarea, de vreo doi ani, in primele 10 judete ca volum al contributiilor la bugetul de stat. Dar nu asta e problema. Nu e nici macar vorba de cifre si de economie. Ci de o mentalitate provinciala de caine batut din care o parte a opiniei publice locale si-a facut un reflex conditionat.
Inteleg accesele viscerale de antimoldovenism, care tin loc, in Romania, de political correctness. Probabil ca, odata cu emigrarea evreilor, trebuia gasit un substitut pentru traditionalul antisemitism mioritic (nu ca acesta ar fi disparut cu totul). Dar nu inteleg transferarea acestei epilepsii intelectuale catre insisi moldovenii si transformarea ei in ura de sine. Nu inteleg mentalitatea de populatie cucerita si nu tolerez un provincialism care se uita spre Bucuresti ca sovieticul spre tovarasul Stalin (care, nu e asa, a cultivat conceptul de "centralism democratic"). Dar fapt este ca pana nu ne debarasam de el (si de multe altele) nu avem ce cauta in mai sus de unde ne aflam. Pentru ca dezvoltarea, pe orice plan, e in primul rand o chestiune de mentalitate. Invinsii nu iau, de obicei, nimic.

luni, 11 mai 2009

Raspunsuri pentru Bogdan

Asta e un chestionar fain de pe blogul lui Bogdan Ghiurco (Io, blogofat al tarii Moldovei).
1) Ce autor apare cel mai des la tine în bibliotecă?
Dostoievski, Flaubert, Shakespeare.
2) Din ce carte ai mai multe exemplare?
Mai multe scrieri de Hoffmann, Goethe, Schiller. Unele in traduceri, altele in editii germane.
3) De ce personaj de ficţiune eşti sau ai fost amorezat în secret?
Lara din Doctor Jivago.
4) Ce carte ai citit cel mai des?
Les Fleurs du mal de Baudelaire.
5) Care era cartea ta preferată la 10 ani?
Winnetou de Karl May.
6) Care a fost cea mai proastă carte citită anul trecut?
Furie de Salman Rushdie. Ceea ce arata ca nu am dat peste prea multe carti proaste:).
7) Care a fost cea mai bună carte citită anul trecut?
Zbor deasupra unui cuib de cuci. Abia anul trecut m-am invrednicit sa o citesc.
8) Dacă ar trebui să obligi pe cineva să citească o carte, care ar fi aceea?
Biblia, pentru orice euro-american, indiferent de optiunile religioase. Fara crestinism nu se poate intelege nimic din cultura careia se zice ca ii apartinem.
9) Cine crezi că ar trebui să câştige premiul Nobel pentru literatură?
Andrei Makine, pentru romanele din anii `90. Probabil ultimele monumente de limba si literatura franceza clasica.
10) Ce carte ţi-ar plăcea să vezi ecranizată?
Ispitirea Sfantului Anton de Flaubert. Desi nu prea vad regizorul capabil de asta. Doar Svankmajer si Gilliam, care se potrivesc insa numai stilistic. Nu si ideatic.
11) Descrie visul cel mai straniu care să fi inclus un scriitor, o carte, sau un personaj literar.
Sincer sa fiu, nu prea imi aduc aminte visele :).
12) Care e cartea cea mai puţin cultă pe care ai citit-o ca adult?
Alchimistul de Coelho. Care nu mi-a displacut total, de altfel.
13) Care e cartea cea mai dificilă pe care ai citit-o?
Cursul de preistoria Romaniei de la facultate :).
14) Preferi autorii francezi sau ruşi?
Rusi.
15) Shakespeare, Milton, sau Chaucer?
Shakespeare. Milton am citit prea putin, iar in Chaucer nu pot vedea nicicum un mare autor.
16) Ce te deranjează cel mai mult în activitatea lecturii?
Cautarea inutila, atunci cand incerc sa dau peste lucruri foarte precise.
17) Care e romanul tău favorit?
Daca intr-o noapte de iarna un calator, de Italo Calvino.
18) Joci ceva?
Nu.
19) Povestiri scurte, schiţe?
Toate focurile, focul de Julio Cortazar si Povestiri din Petersburg de Gogol.
20) Non-ficţiune?
Ernst Junger, cu Jurnale pariziene.
21) Scriitorul favorit?
Shakespeare si Dostoievski. Nu pot face o ierarhie intre ei.
22) Ce scriitor crezi că este supraevaluat?
Imi vin in minte doimiisti, fracturisti si alte lighioane. Plus Cioran.
23) Ce carte ţi-ai lua pe o insulă pustie?
Biblia.
24) Şi… acum ce citeşti?
Bibliografie pentru doctorat. Atat, deocamdata.

vineri, 8 mai 2009

Un interviu tare...

...in "Cotidianul". Cu J. H. H. Weiler. Profesor de drept la New York si autorul unei carti despre Constitutia Europeana. Recomandat euroscepticilor. Nerecomandat idealistilor.
http://www.cotidianul.ro/j_h_h_weiler_n_pe_se_voteaza_cu_majoritati_la_ceausescu_asta_nu_i_democratie-83566.html

joi, 7 mai 2009

Dreapta intelectuala romaneasca

Ca tot omul cu vagi idei de centru dreapta, caut pe piata autohtona puncte de reper. Despre partide nu zic nimic: ar fi prea scurt si prea urat ce as avea de spus. Dar si daca ma uit la intelectuali incerc un fior cu iz de sperietura. Unde sa imi localizez afinitatile? Spre d-l Patapievici, care, dupa ce a trambitat ani de zile ideile dreptei "dure", promoveaza acum arta unei stangi cam tot la fel de pornite? Spre d-l Liiceanu, care are impresia ca Hegel + Heidegger + Noica = dreapta democratica? Spre d-l Adrian Paul Iliescu, elegant amestecator de conservatorism traditional si political correctness? Sau poate spre d-l Cristian Preda (baiat destept, nu zic ba), care confunda dreapta cu presedintia sau Parlamentul European? Despre d-l Traian Ungureanu nu mai zic nimic: m-am pronuntat mai demult in ceea ce il priveste. Cat despre d-l Tismaneanu, nu inteleg de ce unii comentatori il alatura dreptei, cand d-sa e un binestiut om de stanga.
Dintre toti "dreptacii" autohtoni, doar d-nii Mircea Platon si Ovidiu Hurduzeu imi lasa (din citite) impresia unei formatii conservatoare cat de cat autentice, solide. De amandoi insa ma desparte un element cu totul subiectiv. Nationalismul d-lor ma lasa rece (atunci cand nu ma agaseaza). Asa ca mai bine ma impac cu ideea ca, la noi, politica ramane oricum o chestiune avand prea putin de a face cu doctrinele. Ideile raman, in cel mai bun caz (si acesta cam rar, insa) subiect pentru dizertatii savante si placute lecturii.