Votul uninominal

Acum un an, unii se gandeau ca va rezolva toate problemele posibile. Acum, mai multi (aceeasi, poate) il injura in toate felurile. Ca e o versiune proasta, hibrida; ca stimuleaza coruperea electoratului. Ba mai aud diversi comentatori lamentandu-se mai ceva ca bocitoarele impotriva "localizarii" politicii, de parca infectia de candidati impusi de la "centru" (care, oricum, nu au disparut cu totul) si parlamentarii care nu cunosc judetul pe care il reprezinta ar fi fost cine stie ce binefacere.
Eu zic ca tocmai in descentralizarea politicii sta marele avantaj al uninominalului. Ca politicienii vor putea intelege, in timp, daca acest sistem de vot va fi lasat sa functioneze si nu va fi repede schimbat, faptul ca ei nu reprezinta in primul rand "o tara" sau "un popor", lucruri la urma urmei destul de abstracte si care pot denumi orice (uneori chiar contrariul lor real). Ci reprezinta, in primul rand, o comunitate concreta de oameni care au interese comune clare. Si asta se vede doar pe plan local. Nu ne afecteaza in mod direct nu stiu ce investitie din nu stiu ce mare oras din sud sau din vest si nici inchiderea unei fabrici petrecuta in acelasi oras. Sau ne afecteaza, cel mult, doar pe cei care lucram in sectorul bugetar si incasam bani din taxe. Extinderea aeroportului international, proiectele de autostrazi spre est, soseaua de centura, starea drumurilor nationale care traverseaza orasul, investiile in agricultura din judet ne privesc insa pe toti. Uninominalul e o sansa de a ne debarasa de un centralism care numai bine nu ne-a facut si de a privi aproape. Spre lucruri pe care le stim din experienta directa si care ne afecteaza pe toti. El ne poate, in timp, ajuta sa facem dintr-o ingramadeala de cladiri o comunitate reala. Si care poate, pe chestiuni punctuale, cere socoteala parlamentarilor alesi de ea.